Pomagajte

\"Nema goreg od trenutka kad te neko natjera da počneš sumnjati u svoje znanje.\"

Eto, slažemo se u svemu, trebala mi je samo potvrda. Naime, stojim \"na braniku\" svoje bolnice, a prema meni jurišta županija sa povelikom ekipom eksperata, zatim konzultantske tvrtke i savjetnici koji imaju sva znanja ovog svijeta i ostali dušebrižnici koji žele svima nama dobro. Svaki dokument koji dobijem na uvid je \"rezultat timskog rada, na njemu nam zavidi cijela europa, to je nešto naj. naj..\" Kad se (naravno nakon dosta utrošenih sati) ukaže na nepravilnosti, odgovor je obično \"mi to znamo, već smo pripremili novi koji rezultat....\"
Mislim da vam je svima to jako dobro poznato.

Hvala na pomoći i stojim na raspolaganju.

Mozda pripomogne i nesto od ovih pravnih stavova:
Drzavno pravobraniteljstvo RH u pravnom stavu broj: R-687/97 od 11.03.1997. godine, misljenja je da je Zakonom o zdravstvenoj zastiti (NN br. 75/93) izvrsena pretvorba drustvenog vlasnistva tako da su zdravstvene ustanove postale vlasnici nekretnina na kojima je do stupanja na snagu tog Zakona zdravstvena ustanova imala pravo raspolaganja, odnosno koristenja. Istog je stava Uprava za gradjansko pravo, Ministarstva pravosudja, datog u aktu klasa: 940-01/97-01/0264, urbroj: 514-02-02/1-97-2 od 10.02.1997. godine.

Mi smo u Projektu koji vodi županija i pokušava nas kao bolnicu (od čega su odustali u prvoj fazi) i naše zemljište UNIJETI kao udio u dioničko društvo (pod parolom JPP) u kojem bi u konačnici imali 9% dionica. Poglavarstvo je donijelo odluku o sklapanju ugovora sa privatnim partnerom i temeljem tog ugovora unosi zemljište koje lasi na Bolnicu. Sada je na nas prebačena loptica i mi moramo donijeti odluku slijedećeg sadržaja gdje se pozivaju na članak 35 (naročito stavak Zakona o vlasništvu (NN-91/96....):

.....Radi realizacije Zdravstveno-turističkog projekta ST, sukladno Ugovoru o JPP za realizaicju Projekta koji zaključuju županija i privatni partner....., Specijalna bolnica PRENOSI, BEZ NAKNADE, u vlasništvo županije nekretnine na području projekta....

Mišljenja sam:
a) ne možemo «dijeliti» imovinu koju smo stekli većinom temeljem kupoprodaje
b) umanjujemo vrijednost imovine čime svjesno do umanjenja vrijednosti vlastitih izvora (slično radi država ukidanjem revalorizacije, ali..)
c) zbog nesavjesnog poslovanja sa imovinom odgovorne osobe čine KD (npr čl. 292. ili 294, KZ). Ako uzmemo k tome da je prema zadnjoj revalorizaiciji vrijednost 1993. nekretnina iznosila cca 4,5 miliona kuna - 60 kuna jedan čhv, a da bi županija unijela to zemljište u d.d. u visini od procijenjeno 5,4 miliona kuna, teza mi se čini još prihvatljivija

Kako sutra imam okršaj sa zborom radnika, ali i UV i županijom, molio bih sva mišljenja koja se bi mogla izvući iz navedenog.